呂祎壯1,2 ,張冰姿3 ,許征兵2 ,肖 罡4 ,朱逸凡5 ,何國強1,4?
(1.中國計量大學材料與化學學院,浙江 杭州 310018;2.廣西大學資源環(huán)境與材料學院,廣西 南寧530004;3.杭州職業(yè)技術(shù)學院生態(tài)健康學院,浙江 杭州 310018;4.江西應(yīng)用科技學院智能制造工程學院,江西 南昌 330100;5.杭州科技職業(yè)技術(shù)學院智能制造學院,浙江 杭州 311402)
摘 要:采用共沉淀法制備一系列不同質(zhì)量比的CuO-ZnO-Al2O3催化劑,用泡沫鎳作為載體,研究其對甲醇重整制氫性能的影響。采用SEM 和XRD 等對催化劑進行檢測表征,利用自制的平板式制氫反應(yīng)器對催化劑性能進行檢測。結(jié)果表明,催化劑在(230~270)℃ 表現(xiàn)出良好的催化性能。 在一定的質(zhì)量比范圍內(nèi),隨著CuO含量的增高,甲醇重整制氫性能得到改善。在水醇物質(zhì)的量比 1.5:1、反應(yīng)溫度250 ℃ 、反應(yīng)物流量3ml·min -1和 m(CuO):m(ZnO):m(Al2O3) = 9:9:2條 件下,CuO-ZnO-Al2O3催化劑性能最好,甲醇轉(zhuǎn)化率為82.4% 。
關(guān)鍵詞:催化劑工程;甲醇水蒸氣重整制氫;共沉淀法;CuO-ZnO-Al2O3催化劑;泡沫鎳
化石能源的使用加速了工業(yè)化進程,但過度的使用會引起環(huán)境污染以及能源枯竭,尋找和開發(fā)新的清潔能源勢在必行。 隨著對清潔能源的探索,氫能源逐漸進入研究者視野。氫氣的燃燒產(chǎn)物無污染,有望代替化石能源成為新的能源載體,同時,氫氣燃燒熱值高,儲量豐富,使其在眾多可再生能源中更具吸引力[1] 。 但是氫氣在運輸和儲存等方面仍有許多問題[2]。 為了解決這些難題,有學者提出將氫以液態(tài)有機化合物形式儲存起來,需要時在低溫下就地釋放,從而不產(chǎn)生 CO 等污染[3]。因此,甲醇受到科學家廣泛關(guān)注。甲醇作為制氫原料具有以下 優(yōu)點[4-7] :(1)來源廣泛且價格低廉;(2)氫碳比高,單位質(zhì)量制得的氫氣多;(3)儲運方便; (4)甲醇水蒸氣重整制氫的反應(yīng)條件溫和。此外,關(guān)于甲醇水蒸氣重整制氫催化劑的研究也相對成熟,其體系主要分為:貴金屬催化劑[8-9]、銅基催化劑[10-11]以及鎳基催化劑[12-13]。在眾多催化劑中,銅基催化劑成本較低,具有良好的低溫催化活性(一般不超過 300 ℃),被廣泛應(yīng)用于甲醇水蒸氣重整制氫[7,14]。
目前國內(nèi)對以甲醇為原料進行原位制氫給新能源汽車提供能源的報道較少,因此開展甲醇制氫的催化研究,開發(fā)高性能、低成本和穩(wěn)定性好的甲醇水蒸氣制氫催化劑具有重要的理論及現(xiàn)實意義。 由于 CuO-ZnO-Al2O3催化劑對于甲醇制氫有低溫活性 高和產(chǎn)物選擇性好等優(yōu)點成為國內(nèi)外的研究熱點。 本文為了確保催化劑活性并解決催化劑高溫燒結(jié)以及 CO 中毒,采用多孔泡沫鎳作為載體,利用發(fā)泡金屬具有三維網(wǎng)狀多孔結(jié)構(gòu)、骨架結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、一定的機械強度和可塑性高等優(yōu)點,制備的催化劑具有比表面積大,通透性好,催化劑床層傳質(zhì)阻力小,可避免 積炭燒結(jié)且可增大原料處理量,有利于節(jié)能降耗。研究不同質(zhì)量比的 CuO-ZnO-Al2O3 催化劑對甲 醇水蒸氣重整制氫的影響,主要從甲醇轉(zhuǎn)化率和產(chǎn) 物選擇性來評價各組催化劑性能的優(yōu)劣。
1 實驗部分
1.1 試劑及設(shè)備
無水碳酸鈉(Na2CO3)、硝酸銅[Cu(NO3)2·3H2O]、 硝酸鋅(ZnNO3·6H2O)、硝酸鋁[Al(NO3)3·9H2O]、 甲醇(CH3OH)、無水乙醇(C2H5OH),分析純,國藥集團化學試劑有限公司;泡沫鎳,純度 99. 99% ,碩爾科研金屬材料有限公司;皂土,麥克林化學試劑有限公司;鋁溶膠、去離子水,自制。
84-1A型磁力攪拌器,上海司樂儀器有限公司;TDL-60B 低速臺式離心機,上海安亭科學儀器廠;DHG-9240A 型電熱鼓風干燥箱,上海一恒科學 儀器有限公司;GSL 1500X 型管式爐,合肥科晶有限 公司;FESEM SU8020 型場發(fā)射掃描電子顯微鏡,日本日立公司; SmArT LAB 型 X 射線衍射儀,日本 RiGAkU 公司;不銹鋼平板式甲醇制氫反應(yīng)器,自制。
采用共沉淀法制備一系列質(zhì)量 2 G 的 CuO-ZnO-Al2O3催化劑。催化劑制備流程如圖 1 所示。
按催化劑中 3 種氧化物的質(zhì)量比計算并稱取 Cu(NO3 )2·3H2O、ZnNO3·6H2O 和 Al(NO3 )3·9H2O 置于同一燒杯中,加入 100 ml 去離子水配置成混合 溶液。 然后按質(zhì)量計算值 1. 2 倍的量稱取 Na2 CO3 置于另一燒杯中,加入 100 ml 去離子水配置成碳酸 鈉溶液。 將硝酸鹽混合溶液緩慢加入裝有碳酸鈉溶 液的燒杯中進行沉淀反應(yīng),pH 保持 7.5~8。 用磁 力攪拌器攪拌 5 H,室溫條件下完全沉淀,靜置 2 H 使其陳化,然后離心、洗滌去除 Na + ,最后進行抽濾。濾餅在 80 ℃下烘干,將得到的前驅(qū)體研磨均勻后置于管式爐中400 ℃ 焙燒 3 H 得到催化劑,焙燒氣氛為空氣,升溫速率 3 ℃·min-1 。 焙燒結(jié)束后催化劑需研磨均勻才能用于表征和測試。
1.2 催化劑負載
將焙燒完成的催化劑再次研磨均勻,稱取黏結(jié)劑和催化劑置于燒杯中并加入去離子水攪拌均勻配置催化劑漿料。 按照反應(yīng)流道的大小裁剪出合適尺寸的泡沫鎳載體,置于無水乙醇中超聲 20 min,去除載體表面的雜質(zhì)。載體烘干后放入催化劑漿料中,用浸漬法進行多次負載。最終經(jīng)過烘干稱量算得載體增重約0. 3g。
1.3 催化劑表征
采用日本日立公司的 FESEM SU8020 型場發(fā)射掃描電子顯微鏡分析樣品微觀形貌和化學組分。
采用日本 RiGAkU 公司 SmArT LAB 型 X 射線衍射儀確定物質(zhì)的相和晶體結(jié)構(gòu),CuKα,工作電壓 45 kV,工作電流 200 mA,掃描范圍 10° ~ 100°,掃描速率 10°·min-1 。
1.4 催化劑性能測試
實驗在自制的反應(yīng)器中進行催化劑活性評價, 反應(yīng)器設(shè)計參考文獻[15] 。 反應(yīng)溫度(210~270) ℃,待反應(yīng)穩(wěn)定后,檢測 10 min 內(nèi)產(chǎn)物成分及含量。 催 化劑活性評價裝置如圖 2 所示。
反應(yīng)室的進料是甲醇、水和氮氣的氣體混合物。甲醇水溶液在混合前通過獨立的蒸發(fā)腔進料。氮氣和混合氣的流速由流量計控制。反應(yīng)室內(nèi)有均勻排列的反應(yīng)槽且出口處連接冷凝裝置,使氣體進入分 別裝有氫氧化鈉溶液和鹽酸溶液的冷凝過濾瓶中,除掉雜質(zhì),再觀察瓶內(nèi)是否有氣泡來判斷是否產(chǎn)生氫氣和一氧化碳等不溶性氣體,最終在色譜儀上進行氣體成分分析和催化劑性能分析。
甲醇轉(zhuǎn)化率及產(chǎn)物選擇性計算公式為:
式中,F(xiàn)I是氣態(tài)產(chǎn)物中組分 I(包括二氧化碳、一氧化碳等)的流量。
2 結(jié)果與討論
2.1 XRD
首先將樣品磨細磨勻,然后取適量樣品于載玻片凹 槽內(nèi)壓平壓實,再置于儀器內(nèi)測試。 CuO-ZnO-Al2O3 催化劑的 XRD 圖如圖3所示。
由圖 3 可知,大多數(shù)衍射峰出現(xiàn)在 2θ = 30°~40°,CuO 和 ZnO 的強峰分別在 2θ = 35. 5°、38. 7°和 48. 7°以及 2θ = 31. 7°、34.4°、36. 2°、56. 5°和 62. 8°, 且 CuO 和 ZnO 的衍射峰有一部分重疊。 圖中未觀察到明顯的 Al2O3衍射峰,可能是因為 Al2O3含量不 高,且 Al2O3 分散性較好。 催化劑中沒有加入大量 的 Al2O3是考慮到其雖然可以促進 ZnO 和 CuO 分 散,但會降低催化劑性能,然而少量的 Al2O3有利于 提高催化劑穩(wěn)定性和機械強度[6,16]。 另外,XRD 圖 還表明,在 Al2O3的低負載情況下沒有發(fā)現(xiàn) ZnaAl 2O4和 CuAl 2 O4 特征峰,原因可能是在焙燒溫度高于 500 ℃條件下才能形成[17] 。
由圖 3 還可以看出,5 組催化劑中 CuO 衍射峰 逐漸尖銳,尤其是催化劑 E 的變化最為明顯,表明 CuO 晶粒變大,原因可能是 Cu / Zn 質(zhì)量比增大使 CuO 分散性變差,發(fā)生團聚現(xiàn)象導(dǎo)致晶粒粗大[16,18] 。而 ZnO 和 CuO 的衍射峰并沒有完全分離,可能是因為 ZnO 和 CuO 之間仍存在一定的相互作用, 有研究表明 ZnO 和 CuO 之間的相互作用可以促進CuO 分散,對催化劑性能有著至關(guān)重要的作用[6,14,19] 。
2.2 XEM
測試加速電壓 5 kV,CuO-ZnO- Al2O3催化劑的 SEM 照片如圖 4 所示。
由圖4可知,催化劑 A 出現(xiàn)了晶粒團聚及少量孔洞,催化劑以顆粒狀和團狀形式存在,隨著催化劑成分的調(diào)整,晶粒逐漸細化,催化劑 B、C 和 D 的形 貌基本一致,孔洞減少,催化劑呈類似圓形小顆粒狀及少量薄片狀。在催化劑 B 和催化劑 D 中依然存在顆粒團聚現(xiàn)象,而催化劑 C 顆粒分布相對均勻。 催化劑 E 晶粒團聚現(xiàn)象最為明顯并伴隨產(chǎn)生大量孔洞,此時催化劑顯示為長條狀或塊狀。眾所周知,甲醇水蒸氣重整反應(yīng)發(fā)生在催化劑表面,而團聚現(xiàn)象會減少催化劑比表面積,進而減少原料氣流與催 化劑表面接觸的機會,使得催化劑性能下降。 結(jié)合圖 3 可知,銅基催化劑中仍需添加其他組分來提高催化劑活性、穩(wěn)定性及分散性等[19-20] ,表明銅基催 化劑中 CuO 含量并不是越高越好,當 CuO 含量過高時,其他組分無法起到很好的分散作用,CuO 會發(fā)生晶粒增大和團聚, 最終導(dǎo)致催化劑性能下降[11,19] 。
2.3 催化劑物理性質(zhì)
CuO-ZnO-Al2O3催化劑的成分如表 1 所示。 由表 1 可知,實驗過程中使用的所有元素均出現(xiàn)在催化劑中。雖然 XRD 無法證明,但可以看出氧化鋁存在于催化劑中,并且 EDS 分析證實不同樣品的銅含量逐漸增加。樣品中檢測出少量的碳元素和氟元素,可能是在攪拌時采用的聚四氟乙烯攪拌子在持續(xù)高速長時間攪拌過程中表面發(fā)生磨損所致。
2.4 催化劑性能
實驗設(shè)置了水醇物質(zhì)的量比、催化劑成分配比和反應(yīng)溫度 3個變量。各樣品在性能測試前需在管 式爐中用10% 的 H2/N2氣體于300 ℃條件下活化還 原2 h。且測試催化劑性能前,需對載體進行空白對照實驗。反應(yīng)條件:反應(yīng)溫度 250 ℃,壓強0. 1 MPA, 水醇物質(zhì)的量比 1. 5: 1,反應(yīng)物流速 3 ml·min-1,裝 填未負載催化劑的泡沫鎳載體。色譜儀未檢測到 H2和 CO2等產(chǎn)物,且冷凝器收集的液體與甲醇水溶液的進樣量相同,證明實驗所選載體對催化反應(yīng)無影響。 催化劑性能通過甲醇轉(zhuǎn)化率和產(chǎn)物選擇性來進行評價。
2.4.1 水醇物質(zhì)的量比
在催化劑用量 0. 3 g、反應(yīng)壓力 0. 1 MPA、反應(yīng) 溫度 230 ℃ 和進料流量 3 ml·min-1條件下,考察 水醇物質(zhì)的量比對催化劑 B[ m(CuO) : m( ZnO) : m(Al2O3) = 8: 10: 2]的性能影響。
由圖 5 可知,甲醇轉(zhuǎn)化率及 CO 選擇性均與水醇物質(zhì)的量比有關(guān)。在其他條件相同情況下,增加 水醇物質(zhì)的量比能促進甲醇轉(zhuǎn)化,同時抑制副產(chǎn)物 CO 產(chǎn)生。當水醇物質(zhì)的量比為 0. 8: 1時,甲醇轉(zhuǎn)化率僅為 73. 6% ,當水醇物質(zhì)的量比為 1. 5: 1時,甲醇轉(zhuǎn)化率最高為 79. 2% ,此時 CO 選擇性為 0.43% 。 繼續(xù)增加水醇物質(zhì)的量比,則導(dǎo)致甲醇轉(zhuǎn)化率降低。根據(jù)甲醇重整制氫的反應(yīng)方程及原理分析,水量的增加有利于甲醇重整反應(yīng)充分進行,促進 CH3OH 轉(zhuǎn)化[20-21]。此外,在水醇物質(zhì)的量比不斷增加,其他條件保持不變情況下,單位時間內(nèi)經(jīng)過反應(yīng)器的甲 醇量減少,甲醇轉(zhuǎn)化率逐漸降低[21] 。 且過高的水醇物質(zhì)的量比也會增加汽化能耗。 由于水氣變化反應(yīng) 增強,有更多 CO 向 CO2 轉(zhuǎn)化,導(dǎo)致其選擇性下降[23]。因此,選擇水醇物質(zhì)的量比為 1. 5: 1為宜。
2.4.2 反應(yīng)溫度
在催化劑用量 0. 3g、反應(yīng)壓力 0. 1 MPA、水醇 物質(zhì)的量比 1. 5 和進料流量 3 ml·min-1 條件下, 考察反應(yīng)溫度對甲醇轉(zhuǎn)化率的影響,結(jié)果如圖 6 所示。 由圖 6 可知,反應(yīng)溫度 210 ℃時,甲醇轉(zhuǎn)化率整 體處于一個較低水平,其中催化劑 E 的轉(zhuǎn)化率最低,不足 60% 。原因可能是因為甲醇重整制氫為吸熱反應(yīng),較低的溫度不利于制氫反應(yīng)充分進行[5,12] 。 而隨著反應(yīng)溫度升高,甲醇轉(zhuǎn)化率得到顯著提高,反應(yīng)溫度 250 ℃時,催化劑 A、B、C 和 D 的轉(zhuǎn)化率分別 為 78. 6% 、81. 7% 、82. 4% 和 79. 7% ,其中催化劑 B 和催化劑 C 的催化性能相差不大,但均強于其他催化劑,再次證明銅基催化劑 CuO 含量并不是越高越好。5 種催化劑性能在 250 ℃升高到 270 ℃ 過程中 的提高沒有之前明顯,此時催化劑C轉(zhuǎn)化率最高為 83. 6%。原因可能是隨著溫度升高,重整反應(yīng)已經(jīng)充分進行,且體系中發(fā)生了副反應(yīng),在一定程度上抑制了甲醇重整反應(yīng)[3,22]。在不考慮低溫反應(yīng)的情況下認為催化劑 C 性能較好,因為催化劑成分配比合適,在多孔泡沫鎳的作用下催化劑分散較均勻,活性位點較多且未發(fā)生明顯的高溫燒結(jié)。
表 2 為反應(yīng)溫度對催化劑性能的影響。 由表 2 可以看出,催化劑 C 的性能相對較優(yōu),表明銅基催化劑 CuO 含量不是越高越好。隨著反應(yīng)溫度升高, 270 ℃時催化劑 C 的 H2轉(zhuǎn)化率最高,為 97. 1% 。這是由于 SRM 是一個吸熱反應(yīng),升高溫度對重整反應(yīng)有利[7,22] 。 由表 2 還可以看出,CO 選擇性隨著反應(yīng)溫度的升高而升高,相反 CO2選擇性隨著反應(yīng)溫度 的升高而降低。如催化劑 C,270 ℃時,CO2和 CO 選 擇性分別為 95. 8% 、0. 56%。結(jié)合甲醇重整制氫反應(yīng)方程[22-23]可以看出,整個反應(yīng)體系存在副反應(yīng), 且副反應(yīng)屬于吸熱反應(yīng)。 所以,隨著反應(yīng)溫度逐漸 升高,副反應(yīng)也被激活并逐漸穩(wěn)定,其會產(chǎn)生微量的 CO 和 CH4等副產(chǎn)物,導(dǎo)致 CO2選擇性降低。 研究表 明,副產(chǎn)物中的 CO 即使含量很少(約 10 × 10-6 ),也 會使燃料電池發(fā)生中毒[14,22]。因此,理想的甲醇水蒸氣重整催化劑不僅應(yīng)具有優(yōu)異的催化性能,還需一定 的抗毒和抗燒結(jié)性能,這不僅可以降低能耗,還能抑制CO 等副產(chǎn)物的生成,降低產(chǎn)物的后續(xù)處理難度。結(jié)合圖6,選擇催化劑 C 進行催化劑穩(wěn)定性分析。
2.4.3 催化劑穩(wěn)定性
在 250 ℃和水醇物質(zhì)的量比 1. 5: 1條件下,反應(yīng)時間對催化劑穩(wěn)定性的影響如圖 7 所示。
由圖 7 可以看出,在反應(yīng)最初 12 h,催化劑活性迅速下降,甲醇轉(zhuǎn)化率由 82. 4% 降至 71. 8% ,這主 要是由于熱燒結(jié)[6] 。 約 16 h 后,催化劑 C 表現(xiàn)出穩(wěn)定的活性,此時甲醇轉(zhuǎn)化率和 CO 選擇性各自穩(wěn)定 在 68. 5% 和 0. 56% 。 經(jīng)過 26 h 持續(xù)反應(yīng),甲醇轉(zhuǎn) 化率接近 70% ,產(chǎn)物中 CO 選擇性不高于 0. 6% ,催化劑 C 擁有較好的穩(wěn)定性。從而證明泡沫鎳作為載體使催化劑比表面積增加,通透性變好,可避免積炭燒結(jié)。
3 結(jié)論
采用共沉淀法制備一系列用于甲醇重整制氫的 銅基催化劑,通過調(diào)整催化劑中各組分的配比,可使 晶粒細化,得到較好的催化效果。結(jié)果表明,用三維 網(wǎng)狀多孔結(jié)構(gòu)的泡沫鎳作為載體制備的催化劑隨著銅鋅比例的增加,催化劑性能得到提高,m(CuO) : m(ZnO): m(Al2O3) = 9: 9: 2時,獲得性能較好的一 組催化劑,催化劑表面粒子較規(guī)則,分布較均勻,當 比例繼續(xù)增加,催化劑性能提高不甚明顯。在水醇物質(zhì)的量比 1. 5: 1、反應(yīng)溫度 250 ℃ 和反應(yīng)物流量 3 ml·min-1條件下,甲醇轉(zhuǎn)化率較高,為 82. 4%, H2轉(zhuǎn)化率為 93. 4% ,副反應(yīng)進行程度較低,原因可能是使用泡沫鎳作為載體增加了催化劑比表面積, 使通透性變好,可避免積炭燒結(jié),且可增大原料處理量。
掃一掃在手機上閱讀本文章